桐乡要债公司阐述判了！吉安：订婚同居两年闹分手，男子起诉女方退彩礼

近日，吉安市安福县人民法院审理了一起涉彩礼纠纷案件，酌情确定小李家共同返还小王家彩礼款45000元。判决作出后，双方均未提起上诉。判决现已生效。

案情简介

小王与小李经人介绍相识，于2020年正月订立婚姻。在订立婚姻期间，小王到小李家见面时给付了见面礼90000元，看人家时小王给付了小李“打发钱”11000元及“拜钱”7800元。另小王和小李双方用一红纸写下婚约，婚约上约定给付彩礼16万元，但该16万元一直未给付。订立婚约之后，小李与小王去南昌、吉安等地工作，期间两人同居生活。2023年下旬，小王与小李因矛盾分开，直至起诉时双方也未办理结婚登记手续。小王认为，自己给付小李的见面礼金、打发钱、拜钱合都是基于本地风俗为了缔结婚姻关系而给付的彩礼，双方尚未登记，彩礼应予返还。因协商未果，小王诉至安福县人民法院，请求判令小李家返还全部彩礼。

庭审中，小李称两人无法缔结婚姻的原因在于小王在双方订婚同居后，仍不拒绝父亲为自己介绍新对象。之后就经常说与自己性格不合，在未做任何挽留的情况下提出双方分手。虽然双方未领取结婚证，但是双方当时还在同居为分手的情况下，小王就与其他异性在一起，是无法缔结婚姻的过错方。且打发钱11000元及拜钱7800元属于赠予而非彩礼。见面礼90000元是男方父母认为且希望增进双方感情对自己的赠予，认为不应该返还。且在双方同居两年期间，自己付出了真挚的感情和宝贵的青春，这些都是无价的。

法院审理

经安福县人民法院审理认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，法院应当予以支持。打发钱与拜钱根据当地习俗用于打发被告方亲属及原告方亲属给予女方的，不应认定彩礼，而原告方给付被告方的见面礼，金额较大，应属彩礼范畴，故本案彩礼认定为90000元。被告方收取原告方彩礼后，原告小王与被告小李在2022年至2023年期间有过较长时间同居生活。在订立婚约同居之后，小王父亲为小王介绍新的对象，小王亦表示同意，原告方在本案中存在一定过错。综合上述情况，本院酌情确定小李家共同返还小王家彩礼款45000元。判决作出后，双方均未提起上诉。判决现已生效。

法条链接

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”之规定，一般应该综合考虑以下三个因素：一是彩礼的用途，即彩礼是否用于筹办婚礼或共同生活支出；二是双方共同生活时间的长短；三是双方的过错程度。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

法官说法

彩礼是以缔结婚姻为目的依据习俗给付的财物，蕴含着对婚姻的期盼与祝福。双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。本案办理中，综合考量共同生活的“夫妻之实”，共同生活的事实既承载着给付彩礼一方的重要目的，也会对女性身心健康产生一定程度的影响，如果仅因未办理结婚登记而要求接受彩礼一方全部返还，有违公平原则，也不利于保护妇女的合法权益。

桐乡要债公司内容来源：综合安福县人民法院（版权归原作者所有，如有侵权请联系我们）

▍综合编辑：吉安头条