桐乡要债公司介绍最高人民法院发布五个财务造假典型案例
案例一(民事)投资者诉昌某股份公司、东某证券公司、大某会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷案——证券服务机构严重违反注意义务,发布不实信息披露文件存在过失的,应承担过错赔偿责任一、基本案情2014年11月28日,昌某股份公司在全国中···
案例一(民事)投资者诉昌某股份公司、东某证券公司、大某会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷案——证券服务机构严重违反注意义务,发布不实信息披露文件存在过失的,应承担过错赔偿责任一、基本案情2014年11月28日,昌某股份公司在全国中···
《企业破产法》第42条规定,企业进入破产程序时,双方均未履行完毕的合同,管理人可以决定解除合同或者继续履行合同,一定条件下还可决定公司继续营业。对人民法院受理破产申请后继续履行合同所产生的债务属于共益债务,没有争议。但对于···
股东抽逃出资。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。
李明和张强曾经是商业合作伙伴,二人在2015年2月签订《转让合同书》,约定:“李明将某项目的50%股权转让给张强,为此张强向李明支付2000万元人民币。双方合作开始后,由张强负责资金投入、设计施工等工作,由李明负责对外联络、手续办理···
2022年9月至2023年2月,甲公司从刘某处购买货物,货款共计13.2万元。经刘某多次催讨,甲公司一直未支付相应货款。在此期间,甲公司在未通知刘某的情况下,将注册资本从200万元减为10万元,股东杨某认缴出资额从102万元减为5.1万元、李某认···
关于华冶集团诉请偿还案涉工程欠款的主体资格问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及雅威公司等三位上诉人主张华冶集团不具有原告主体资格的上诉理由,本案应重点审查华冶集团与本案是否有直接利害关系。具体而言,从···